ちなみに、かつて (20数年前）、Ｔ字形 ER法 （TM の前身） が null を警告していたことに対して、「佐藤正美さんは、null にこだわりすぎる、現実の世界では null は生じる」 という非難がされていたそうですが──ただし、私は、その非難を直接に聞いたのではなくて、又聞きなので、正確な引用ではないことを断っておきますが──、その杜撰な思考および無責任な発言に苦笑しました。「現実の世界では null は生じる」、当たり前のことです、というのは 「任意入力」 が存るので。私が null を警告しているのは、モデル すなわち 「（現実的事態を写像した） 形式的構造」 のなかで null の扱いを注意しているのです （形式的というのは、論理的ということと同値です）。本書次節 （2.15） で述べますが、null の論理否定は 3値論理では null なのです （そして、データベース および プログラム 言語のほとんどが 3値論理を前提にしていることに注意されたい）。おそらく、この非難は、「論理」 の基本を知らないままに なされたのだろうし、コッド 氏が 4値論理を勧めたことも わかってはいないのでしょう。また、ネット 上では、次のような決めつけもあったそうです──「佐藤正美さんは、null 撲滅主義者である」 と （これも、又聞きなので、念のため）。Null を撲滅しようなどという （「論理」 上） ムリ なことを私は一言もいっていない （苦笑）。条件反射的に （下調べもしないで） こういう非難をする人たちが、モデル 作成にたずさわっていない シロート であれば、私は苦笑するだけなのですが、モデル 作成にたずさわっている人たちであるとすれば由々しき問題です （「論理」 の基本を学習していただきたい）。 □