| ▲ このウインドウを閉じる |
| There is small choice in rotten apples. |
多様性がある、ということは良いことでしょう。ただ、多様性は、いっぽうで、多くの対象のなかから、自らの嗜好に合う物を探して選択しなければならない、という「面倒さ」を伴うようです。つまり、もし、多くの対象（候補）が似ていれば、選択するために、「考えなければならない」。 この「考える」というのが面倒であれば、あるいは、「考える」ということにストレスを感じるなら、「考えることを止めて」、多くの人たちが買う物を追従して買う、という安直さ （判断の回避） が起こるのでしょうね。だから、価値観の多様性と云われて割には、多数の人たちが、（物の価値を判断して買っているのではなくて、） 誘導的な宣伝に躍らされるのでしょうね。とすれば、価値観の多様性という割には、「all or nothing」という奇妙な現象が起こるのでしょうね [ 「皆がやっている （the thing to do）」という言いかたは、思考の省略としか、僕には思えないのですが、、、]。 いっぽうでは、選択のために判断しようとしても、プロダクト （あるいは技術） が「高機能」になっていて、プロダクト （あるいは技術） の仕組みを知ることが、なかなか、できない、という状態にもなっているようです。 プロダクト （あるいは技術） の価値は、「使用価値」ですから、「使用目的が はっきりしていて、操作が単純である」というのが、プロダクト （あるいは技術） としての本来の形態でなければならないのですが、昨今のコンピュータ・プロダクト （あるいは、技術） を観ていると、付随機能の豊富さばかりが目立つようですね。しかも、付随機能を「差別化」の特徴にしているから、いよいよ、設計思想が霞んでしまい、プロダクト （あるいは技術） の「使用効果 （目的に対する効果）」を計量しにくい状態に陥っているようです。 複雑に交錯した事態を「単純な構造」としてモデル化する--できるかぎり、数少ない公理を前提にして、定理 （公理系） を作る--のが科学 （あるいは、エンジニアリング） だと思うのですが、エンジニアリングそのものが、進歩のなかで、次第に、諸機能を付与して、入り組んできたようですね。 「もっと、もっと、単純に」という言葉はベートーヴェン （音楽家） が言ったそうですが、我々エンジニアは、技術的考慮点として、「単純性と実効性」を、改めて、配慮しなければならない状態にきているようです。
|
| ▼ このウインドウを閉じる |