「反コンピュータ的断章」のなかで、以前 （6月23日）、（専門化の） 「たこつぼ」化を綴りました。そして、ぼくは、「たこつぼ」化現象を、技術的には、さほど、悲観的に感じていない、という意見を綴りました。

　或る研究領域を、まじめに学習しようとすれば、広大な海 （専門領域の知識） の前にたたずんで、海の広さを観て、ただただ、どの向きに泳げばよいのか、ということが検討つかないまま、呆然とするでしょう。人類が、長い歴史のなかで、継承してきた知識の （広大な） 海を、一人が泳ぎ切ることなどできない。

　みずからの意見を述べるときに、（推測の） 前提を示さないまま、みずからの考えかたが完全無欠であるかように--したがって、ほかの人たちの考えかたを認めない--断言する言いかたを聴くと、ぼくは、うんざりします。仮に、その人の考えかたが正しいとしても--遺憾ながら、そう判断できるほどの充分な前提を示してくれていないのですが--、広大な （知識の） 海のなかでは、僅かな一滴にすぎない。

　天才を除けば、われわれ凡人が作る思想・技術などは、ほとんどすべてが、過去の思想・技術を巧みに流用したにすぎない。そして、みずからが流用した思想・技術のほかにも、膨大な数の思想・技術が存在する、ということを考えてみればいい。

　もし、１つの考えかたが、すべての事態を証明できるのであれば--ほかの考えかたに対比して、最高位にあるのなら--、複数の思想・技術を対象にした選択には、「妥当な」基礎がない、ということになってしまう。

　学問の海 （の広大さ） を観れば、みずからが最高などという自惚れは消え去ってしまう、と思うのだが、、、。みずからを、たかが、「たこつぼ」 の１つにすぎない、と考えて、謙虚になると思うのだが、、、。

　
　（2005年 7月16日）