ぼくは、かって、10数ヘ゜ーシ゛ に及んで、盗作されたことがあります。或る人 （Ｓ氏） が、拙著のなかから、10数ヘ゜ーシ゛ を 「そのまま」 複写して、書物を出版しました。ぼくは、盗作されていることを知らなかったのですが、ほかの人 （Ｋ氏） が、その事実を教えてくださったので、 当然ながら、ぼくは、その出版社に抗議して、彼の著作の回収を訴えました。出版社 （Ｄ社） は、その書物を、すべて、回収して、ぼくに謝罪しました。

　書物は、或る知識・技術を公にして、多くの人たちに知ってもらうことを目的にしていますから、もし、「引用」 するのであれば、出典を明記していれば良いのですが、最近の風潮では、「引用」 する際、原本の著者・出版社に対して、かならず、確認することが慣例となっています。

　たとえば、拙著 「論理テ゛ータヘ゛ース論考」の扉ヘ゜ーシ゛ のなかに 「引用」 した ウィトケ゛ンシュタイン氏の ことば は、翻訳本 （板坂 元 氏の訳） のなかから、長い引用をしたので、（ぼくの書物を出版してくださった SRC 社は、） 原本の出版社である 平凡社に確認して、承諾を得て、拙著を、１冊、献本しています。また、「通説」 になっている入門的知識であっても、ぼくは、「論理テ゛ータヘ゛ース論考」 のなかで、底本 （ぼくが読んで知識を整理した書物） を、逐一、明示しています。
　そういう配慮を払うのは、著者の originality に対する敬意を示すためです。

　著作権法は、「盗作」 を犯罪として禁止していますが、「盗作してはいけない」 という法的条項の前提には、「盗作しない」 とか 「盗作できない」 という ethics があるはずです。そして、その ethics は、著者の originality に対する敬意から生まれてきます。

　そういうふうに考えたときに、「盗作」 ではないけれど、原本の 「着想・考えかた」 を流用して、文体を変えた記述が論点になります。たぶん、こういう 行為 は、著作権法には抵触しないでしょう。もし、そういう 行為 であっても、原本の著者に対する敬意があれば、原本の著者に言及して--原本の著者を明示して--、謝意を示すはずです。それが、知的産業に従事している人たちが守る ethics としての 「originality に対する敬意」 です。

　たとえば、ＴＭが使っているＴ字形表記は、簿記の T-account を流用しましたが、その表記は、データ構造を記述する際に、originality を盛り込んでいます。というのは、Ｔ字形表記の左側では、「（entity の） 認知」 と 「文法 （構文論の演算を示すルール）」 を配慮した記法になっています。ＴＭの文法を無視して、Ｔ字形記法を真似されたら、Ｔ字形記法の価値が消えてしまいます。認知および演算は、「性質 （アトリヒ゛ュート）」 と切り離して--しかも、認知番号に対して、「性質 （アトリヒ゛ュート）」 が、いかなる状態であっても、「真」 を示すように--、Ｔ字形記法を使ったのであって、単純に 「見やすさ」 のために使った訳ではない。

　Ｔ字形記法を流用して--しかも、（「ＴＭを見本にした」 ことを言及しないで、） ＴＭの文法を無視して--データ構造を設計している人物 （２人） がいることを、或る人が、ぼくに教えてくれました。Ｔ字形表記を流用した２人は、以前から、Ｔ字形ＥＲ手法の存在を知っている人たちです。ぼくが 「下衆（げす）い」 人物として軽蔑する輩は、こういう （ethics のない） 奴らです。

　
　（2005年 9月 1日）