ぼくが「下衆（げす）い」 奴と軽蔑する人物の１人が、ぼくに対して、「DFD など作成しても意味がない」 と言っていながら、かれの著作では、「DFD を、かならず、作成しなければならない」 というふうに記述している人物です。もし、ぼくに対して言ったことが、かれの本心であれば、かれは読者に対して嘘を言ったことになるし、もし、かれの著作のなかで記述したことが、かれの本心であれば、ぼくに対して嘘を言ったことになります。いずれにしても、読者あるいは ぼくを愚弄したことになるでしょう。

　或る事象に対して主張していたこと （「真」 であること） が、その事象が変化すれば、（変化に対応して、） 当然ながら、主張を修正するのは正しい。逆に、事象が変化したにもかかわらず、（変化を無視して、） 旧態然とした主張を言い続けることは、「継続性」 の順守にはならない--この考えかたは、会計原則でも、一般原則として、明記されています。
　問題視される点は、事象が変化していないにもかかわらず、「主張」を、転かすように （場当たり的に）、変転してしまう、という点です。

　こういう人物が、かれの著作のなかで、「referential integrity」 を推賞しているのですが、ぼくは苦笑してしまいます。
　ぼくは人物批評を悪趣味だと思っていて、酒の席でも、そういうことをしないのですが、前々回 （ 8月16日付）、「２人の 『下衆（げす）い』 人物を除いて」 と言ったのは、copycat 的な奴と integrity のない輩 のことを言及していました。

　ユーサ゛ のほうでも、ethics が崩れてきたのか、コンサルタント が copycat であっても、（システム 作りの低投資のなかで、） 「安価であれば」 という安直さが忍び込んでいるのではないか。「まがい物」は、所詮、「まがい物」です。コンヒ゜ュータ 業界が知的作業であるのならば--現実は、派遣を生業とする肉体労働かもしれないのですが （苦笑）--、知識が、高品質を実現しながら、提示・継承・改良されるように配慮していなければならないでしょうね。

　
　（2005年 9月 8日）