私はテ゛ータヘ゛ース・エンシ゛ニアなので、philosophy と logic と mathematics のあいだでは、どのような境界線があるのかを語ることはできないのですが、みずからの技術を作るために、それらの学問から多大な恩恵を得てきました。そして、読んだ書物の数から言っても、コンヒ゜ュータ の書物に比べて、それらの学術的文献のほうが段違いに多い。ただ、私は、それらの学問領域の専門家 （研究者） ではないので、最新の研究 （in the forefront of research） に携わっているのではなくて、それらの領域のなかで継承されてきた基本的な概念・技術を みずからの仕事のなかに転用できる工夫をしているに過ぎない。

　コンヒ゜ュータ 科学 （computer science） と云えば、離散数学を基礎にして、上述した学問のなかで、数学が重視されていますが--それはそれで役立つのですが--、哲学 （および、logic） も、もっと、重視したほうが良いのではないでしょうか。

　たとえば、コット゛ 関係 モテ゛ル は （数学的な検討を離れて、） 「技術」 として使っても、（対象の） 「意味」 という怪物が道 （技術の適用） を遮るように現れてきます。そして、その 「意味」 を まじめに考えようとすれば、哲学の助けを得なければならないでしょう。ところが、そういう学習をしたいと思っても、コンヒ゜ュータ 科学を哲学の観点から検討した書物が ほとんど ない。そのために、哲学を あらためて学習しなければならないというのが現状でしょう。エンシ゛ニア が哲学の学術文献を独力で読まなければならないというのは、非常に辛い。コンヒ゜ュータ を抜きにして現代社会を語ることはできないでしょうから、哲学のほうでも、コンヒ゜ュータ に関する考究を、もっと、進めていただきたいと思っているのは私だけではないでしょう--哲学のほうで、そういう文献はいくつかあるのですが、現代社会のなかで コンヒ゜ュータ が占める役割・比率を鑑みれば、もっと、多数の書物が出版されていても良いと思うのですが、、、それとも、そういう考究は、（哲学の対象ではなくて、） 社会学の対象とされているのかしら。

　「コンヒ゜ュータ 科学のための哲学」 という書物を、哲学の専門家が記すことを期待しております。

　
　（2006年 4月 1日）