A 「サッカーでは、ゴールキーパー 以外は手を使ってはいけないんだよね」
　　B 「フットボールでは、そうだよね。」
　　A 「？」

　
　A が戸惑った理由は、B の言った 「フットボール」 という ことば の 「意味」 を掴みかねたからでしょうね。B は、「サッカー」 と同じ 「意味」 で association football　を言及したのですが、A は、「フットボール」 という ことば で rugby football　あるいは American football　を 「像」 として描いていたので、会話が途切れたのでしょう。二人は同じ 「像」 を描いていたにもかかわらず、A のほうでは、「フットボール」 が 「サッカー」 と同じ外延であることを知らなかったので、会話が中絶しました。

　ロジック では、そういう 「不意打ち」--すなわち、事前に定義されていない 「項」 を、途中で （定義しないまま、） 導入すること--を禁止しています。
　経験論的な言語 L は、ロジック の論理定項・公理系を前提にして、事実的事態の 「観察可能な特徴」 を記述する言語 （あるいは、モデル） です。経験論的な言語 L のことを 「物言語 （thing language）」 とも云います。「物言語」 に関しては、本 ホームページ の 392 ページ を参照して下さい。

　「観察可能な特徴」 とは、物理的対象の性質・関係が、適当な条件の下で、与えられた事態のなかに現れるか現れないかという点を、直接の観察によって確かめられることを云います。そして、「観察述語」 とは、「観察可能な特徴」 を指示する語のことを云います。したがって、もし、事業過程を対象にした モデル であれば、そして、もし、「事業過程」 そのものを対象にするのではなくて、「観察述語」 を 「管理過程」 のなかから入手するのであれば、経験的な言語 L は、以下の 2点を、ロジック の規則として守らなければならないでしょう。

　（1） すでに導入された語 （項） を前提にして、文法的 （構文論的） に
　　　正しい導出規則を適用して構成された記述は、すべて、実際上、或る
　　　対象を 「指示する」 こと。

　（2） いかなる語 （項） も、それに対する 「意味」 が保証されることなし
　　　に、新たに、固有名 （項） として導入されることはない。

　
　（1） は、モデル を作るための以下の手続きのことを意味しています。

　（1）-1　「真とされる集合」 を作る。
　（1）-2　「真とされる集合」 に対して文法を適用して、「L-真」 を構成する。
　（1）-3　「L-真」 に対して指示規則を適用して、「F-真」 を検証する。

　この 「F-真」 が、（1） で云う 「文法的に正しい導出規則を適用して構成された記述は、すべて、実際上、或る対象を 『指示する』 こと」 を示しています。TM （Ｔ字形 ER手法） は、この規則を守っています。TM は、「L-真」 を構成したあとで、かならず、構成物が 「F-真」 であるかどうかを問います。「分析」 段階で、システム・エンジニア が私智を計らって描いた 「像」 など、私は、毛頭、信用していない。

　そして、生成規則と指示規則を守れば、新しい固有名が、いきなり、導入されることはないでしょう--たとえば、本 ホームページ 「赤本を読む」 の 「理論編-6 意味と意義」 のなかで綴った 「再帰」 構成を参照して下さい。構文論と意味論の ちがい を きちんと理解していなければ、「関係」 名と 「個体指示子」 名を混同してしまうでしょうね。

　ウィトゲンシュタイン 曰く、「ロジック において、不意打ちはない」。
　蓋し、名言でしょうね。

　
　（2007年11月23日）