作家にとつての文体は、作家の ザイン を現はすものではなく、
　　　　常に ゾルレン を現はすものだといふ考へが、終始一貫私の頭を
　　　　離れない。つまり一つの作品において、作家が採用してゐる文体が、
　　　　ただ彼の ザイン の表示であるならば、それは彼の感性と肉体を
　　　　表現するだけであつて、いかに個性的に見えようともそれは文体
　　　　とはいへない。文体の特徴は、精神や知性のめざす特徴とひとしく、
　　　　個性的であるよりも普遍的であらうとすることである。ある作品で
　　　　採用されてゐる文体は、彼の ゾルレン の表現であり、未到達な
　　　　ものへの知的努力の表現であるが故に、その作品の主題と関はり
　　　　を持つことができるのだ。何故なら文学作品の主題とは、常に
　　　　未到達なものだからだ。さういふ考へに従つて、私の文体は、
　　　　現在あるところの私をありのままに表現しようといふ意図とは
　　　　関係がなく、文体そのものが、私の意志や憧れや、自己改造の
　　　　試みから出てゐる。

　ちなみに、ザイン （Sein） は 「存在、実在」 で、ゾルレン （Sollen、ゾレン とも） は 「当為 （かくあらねばならないということ）」 で、いずれも ドイツ語で哲学用語として使われています。

　私は、この文を読んで、「文体」 に関する文学的解釈を考える切っ掛けを得たいっぽうで、「文体」 という語を 「モデル」 という語に入れ替えて、「モデル」 のありかたを考えてみました。「文体」 の問題は個人事──あるいは、ひとりが他の人たちに伝える技術──ですが、「モデル」 は、そもそも、複数・多数の人たちの 「ロジック に対する同意」 の問題です。

　事業過程・管理過程を対象にした モデル は、ユーザ が使っている言語 （自然言語） を変形しないで、できるだけ機械的に [ 論理法則を使って ] 自然言語で記述されている 「意味」 に対して形式的構成を作る手続きですが、その手続きでは、まず、「事業過程・管理過程を 『正確に』 記述する」 ことが要請されています。ただ、「事業過程・管理過程を 『正確に』 記述する」 ことは、あくまで起点であって、事業過程・管理過程を 「正確に」 記述したならば、以下の点を検討しなければならない。

　（1） 事業の強み・弱み
　（2） 事業の環境適応力

　「事業過程・管理過程を 『正確に』 記述する」 を ザイン とするならば、ゾルレン は、上述した 2点を考慮して、形式的構成を修正する──したがって、その修正が事業に関与している人たちの同意を得られれば、遡って事業過程・管理過程を修正する──ことを云います。事業過程・管理過程において、ゾルレン は、「当為 （かくあらねばならないこと）」 と云えども、そして、事業に関与している人たちの 「意志や憧れや、自己改造の試みから出てゐる」 としても、「制約された合理性」 のなかで実現される 「現実解 （workable solution）」 として調整されることになります。ザイン と ゾルレン は、べつべつの外延ではなくて、ふたつは大部分まじわるというのが事業における特徴点です──そのために、ゾルレン は、具体的形態として 「改善」 の形で実施されることになるのでしょうね。

　
　（2009年 2月16日）