議論のうえの理窟はしごくもっともに聞えても、実際にこれを
　　　　　政治に用いるとなると思いのほかによくないことも多く、かえって
　　　　　害があることさえある。いったいに何事も、実際上の事になる
　　　　　と、その議論・理窟のようにはいかないものである。

　上に引用した文は、「政治」 を論じた文脈のなかで綴られているのですが、文中で 「いったいに何事も」 と綴られているように、「政治」 のほかの文脈でも適用できる (と思われる──少なくとも、宣長は そう思っている──） 言説でしょうね。

　私 （佐藤正美） は、いまさら、ここで、「理論と実践」 というような・言い古されてきた話題 （same old theme） を論じようなどと更々思ってはいないのであって、われわれは 「その議論・理窟のようにはいかない」 ということを覚えて、いったい、間違わない実感として覚 （さと） っているかと問いたいのです。

　理論家 （theoritician, theorist） が提示した説に対して、「そんなのは理窟にすぎない」 と言下に否認して 「実務家 （practitioner）」 を称している連中が、「パターン」 を好き好んでいるのは洒落にもならないでしょう。

　
（参考）　「本居宣長集」 （日本の思想 15）、吉川幸次郎 編集、筑摩書房、太田善麿 訳。

　
　（2010年 8月16日）