私は、絵を見乍 （なが） ら、岩というものに対する雪舟の
　　　　異常な執着と言った様なものを、しきりに思った。一見磊落
　　　　（らいらく） で奔放と思われる描線も、よくよく見ると癇
　　　　（かん） の強い緊張し切ったものなのであり、それは、あた
　　　　かも形を透し、質量に至ろうと動いている様だ。筆を捨て、
　　　　鑿 （のみ） を採らんとしている様だ。これ以上やったら、
　　　　絵の限界を突破して了う、画家の意志が踏みこたえる、
　　　　そんな感じを受ける。

　若い頃の私であれば、「文学青年」気質が強かったので、この引用文を読んで、芸術の「本質？」が綴られていると感知して、なんとなくわかった気になったでしょうね。69歳にならんとする今の私は、年甲斐もなく 「文学青年」 気質が未だに強いのですが、若い頃に感知したと思われる 「本質？」 とやらを──なんとなくわかったつもりでいた感覚を──実感として はっきりと体得しています、「本質？」 などという曖昧なことばを使って誤魔化そうとはしないで、その実感を彫塑することができる。

　小林秀雄氏のこの文を次のように書き換えてはどうか──

　　　　　私は、現実的事態を見乍 （なが） ら、「論理」 というもの
　　　　に対する数学者・哲学者の異常な執着と言った様なもの
　　　　を、しきりに思った。一見単純と思われる図式も、よくよく
　　　　見ると 「構造」 （モノの性質、モノ と モノ との関係、モノ
　　　　から モノ を作る関数）の健全性・完全性を満たしたものな
　　　　のであり、それは、あたかも形を透し、質量に至ろうと動い
　　　　ている様だ。「形相」 を捨て、「形式」 を構成しようとして
　　　　いる様だ。これ以上やったら、現実的事態を突破して了う、
　　　　数学者・哲学者の意志が踏みこたえる、そんな感じを受
　　　　ける。

　この書き換え文は、それなりに様 (さま） になっているでしょう www. そして、この書き換え文は、F-真 （事実的な真） と L-真 （導出的な真） を的確に記述している、すなわち 「正しい （真である）」 ことに向かう数学者・哲学者の心得を示しているでしょう。そして、このように書き換えて、書物などに綴れば、すごく的を射たことを 「個性」 的な文体 （文学的な文体） で述べていると読者の多くは思うでしょうね──この書き換え文が小林秀雄氏の文を パク っているということに気づかないで www. こういう書き換えが、天才の説を真似て、その説を実感として覚えたならば、それを自らの文にして消化するということではないか。

　数学基礎論および現代哲学 （デイヴィッドソン、クワイン、パットナム の哲学） を学んで、「論理」 （形式的構造） が中核となるような領域において、私は 「本質」 とか 「実体」 などという ことば を からきし信用しなくなった。正直に言えば （そして、誤解を恐れずに言えば） 私は構文論を重視して、意味論をお断りなのです。なぜなら、（「論理」 において） 構文論的に証明可能であれば意味論的に成り立つし、その逆も然り。それが 「完全性」 ということです。

　
　（2022年 6月 1日）