いわゆる 「自己自身をふくむ集合」 の例である。
　区分 コート゛ は部分集合を記述する コート゛ である。
　したがって、区分 コート゛ は 「全体」 を記述するための コート゛ ではない。
　「全体」 を記述するための区分 コート゛ は VE を使って、サフ゛セット から隔離すればよい。

　
　「全体」 を記述するために区分 コート゛ を使うことは、「コート゛ 体系の乱れ」 である。
　「自己自身をふくむ集合」 として、以下を例示できる。

　　　（1） 動産不動産 コート゛ が認知番号として使われている。

　　　（2） 動産不動産区分 コート゛ が使われているが、以下のような中身である。
　　　　　（2）-1　値 「01」 は、「土地」 を意味する。
　　　　　（2）-2　値 「02」 は、「建物」 を意味する。
　　　　　（2）-3　値 「03」 は、「水道管」 を意味する。
　　　　　（値 「04」 以後は省略する。）

　　　（3） ただし、動産不動産区分 コート゛ の値 「00」 は、「動産不動産」 の全体を意味する。

　　動産不動産 entity は、形式的には、以下のように記述される。

　　｛動産不動産 コート゛、名称、動産不動産区分 コート゛、...｝.

　　さて、動産不動産区分 コート゛ の値 「00」 は、「自己自身をふくむ集合」 である。
　すなわち、動産不動産 コート゛ （認知番号） と動産不動産区分 コート゛ の値 「00」 は、実質的に同じ対象を指示している。動産不動産区分 コート゛ （部分集合を記述するための コート゛） が、全体を記述するための コート゛ として使われていることは 「逆理」 である。

　　したがって、動産不動産区分 コート゛ の値 「00」 を、区分 コート゛ として扱ってはならない。とすれば、以下に示すように、VE を使って、動産不動産区分 コート゛ の値 「00」 が全体を記述する コート゛ として機能するようにすればよい。

　　｛動産不動産 コート゛、名称、動産不動産区分 コート゛、...｝.
　　｛動産不動産 コート゛ (R)、動産不動産区分 コート゛ (D)｝.

　[ 参考 ]
　（R） は 「Re-used」 の意味であり、（D） は 「derivated」 の意味である。

　　テ゛ータ 構造の記述のなかでは--Ｔ字形 ER図のなかでは--、テ゛ータ の値は 「明示的に （explicitly）」 記述されることはない （あるいは、記述してはいけない）。構造を表現するということは 「記号列」 を操作することであって、「記号の具体的な値」 を扱うことはしない。「記号の具体的な値」 は 「アトリヒ゛ュート・リスト」 のなかで記述される。したがって、前述の例のように、動産不動産区分 コート゛ が、（領域のなかを走る） 値によって、隔離して扱われるようなことがあれば、（テ゛ータ 構造のなかでは、区分 コート゛ が分離されていることを見て取ることができるが、） どのような値が分離されたのか、という点は、「アトリヒ゛ュート・リスト」 のなかに記述される。

　[ 参考 ]
　「アトリヒ゛ュート・リスト」 の記述のしかたについては、拙著「Ｔ字形ER テ゛ータヘ゛ース 設計技法」を参照されたい。□

　<補筆>
　Ｔ字形 ER図のなかに コメント として文字を綴っている作図を、ときどき、観ることがあるが、Ｔ字形 ER図のなかには、コメント を綴らないのが原則である。なぜなら、Ｔ字形 ER図は、あくまで、記号列の構造を記述しているに過ぎないから。
　もし、コメント を附与したいなら、アトリヒ゛ュート・リスト （あるいは、entity の マトリックス）のなかに記述すべきである。