TH さん、きょうは、「辞書を読むこと」 について考えてみましょう。

　
　「辞書を読む」 ということに関して、かって、「問わず語り」 のなかで、多くを語ってきました （22ページ、30ページ、110ページ、118ページおよび 202ページを参照してください）。いまさら、それらに対して、あらたに、補足しなければならない点はないのですが、いままでとは違う観点から考えてみましょう。

　「小説を読む」 ことと 「辞書を読む」 ことのあいだには、「読む」 という営みでも、目立った違いがあります。「小説を読む」 というのは、作家が、あらかじめ、構成した筋書きを辿ることですが、「辞書を読む」 ことには、筋書きはない。「辞書を読む」 というのは、或る ことば が起点になって、その ことば が誘導する ほかの ことば を 「芋蔓式に」 辿る、という読みかたになるでしょう。つまり、概念の系統樹を、読み手が、みずから、作る、ということになります。

　「旅」 に喩えてみれば、「小説を読む」 ことは、観光地を訪れて、案内人に導かれ、「見所」 が、はっきりしているのですが、「辞書を読む」 ことは、みずからの興に任せて歩き回る、気ままな放浪の旅なのかもしれない。

　ぼくは、日本語の或ることばを起点にして、日本語の辞書を読むときに、かならずと言ってよいほど、それらの日本語に対応する英語も調べるようにしています。
　或ることばの意味を調べるために、国語辞典 （および、類語辞典） を読んで、そのことばに対応する英語を探すために、和英辞典を読んで、（日本語と英語は、かならずしも、「one-to-one correspondence」的な意味対応をしないので、） 英語としての意味を把握するために、英英辞典 （および、thesaurus） を調べる、という手順を辿ります。

　たとえば、「反文芸的断章」 （2005年 6月16日） では、「追憶」 と 「悔恨」 が主調音になっているのですが、英語として、（英語の 「ことわざ」 辞典のなかから、） 「Many a one sings that is full sorry」 を選んでいます。その英文は、日本語で言うなら、「曳（ひ）かれ者の小唄」 に対応するでしょう。「追憶」 と 「悔恨」 の底辺に流れる気持ちとして、（「ひょっとしたら、ぼくの人生は、failed したのではないか、という） 「悲しみ・寂しさ」 が浮かんだのですが、英語として、「sadness、depression」 ではなくて、「regret、sorry」 を選び、「負けたけれど、平気なさまをして、強がって、鼻歌を唄う」 ことに対応する英文ことわざを探して使いました。「Never say you are sorry」 という言いかたがありますが、映画 「Love Story」 のなかで使われた言いかたです──主人公は、「Love means never having to say you are sorry」 （「愛とは後悔しないこと」 という訳になるかな） というふうに言っていた、とぼくは──その映画を、かつて、観たのですが──記憶しています。「Never say you are sorry」 は、英語の類語辞典 （LONGMAN ACTIVATOR） に記載されていました。

　「辞書を読む」 というのは、ピアノ 演奏に喩えれば、ことば という鍵盤を押して、観念という音を出すのでしょうね。
　とすれば、概念の構成は、１つの （起点となる） ことば を選べば、ことば のほうが、響きあって、ひとりでに作られるのかもしれない。興に任せたまま演奏する即興曲なのかもしれない。ただし、それは、整えられた構成ではない。即興であっても、構成のない作品は、美しくはない。あるいは、「考える」 というのは、「構成する」 ことである、と言ってもいいでしょうね。したがって、（文を、いったん、綴ったならば、） いずれ、推敲されなければならないでしょうね。
　ただ、「着想を出す」 という営みでは、ひょっとしたら、「無理をしてはいけない」 のかもしれない。