2001年 5月27日 作成 | セット と クラス (定義の違い) | >> 目次 (テーマごと) |
2006年 8月 1日 補遺 |
以下を仮想する。 | ||
a1は男である。 a2は男である。 a3は男である。 |
b1は女である。 b2は女である。 b3は女である。 |
c1は法人である。 c2は法人である。 c3は法人である。 |
▼ 顧客番号を identifer にした 「顧客」 entity
┌───────────────────┐ │ 顧 客 R│ ├─────────┬─────────┤ │顧客番号 │顧客名称 │ │ │個人法人区分コード│ │ │性別 │ └─────────┼─────────┘ | ┌──────┴───────┐ ┌────┴────┐ ┌────┴────┐ │ 個 人 │ │ 法 人 │ └────┬────┘ └─────────┘ ┌──────┴───────┐ ┌──┴──┐ ┌──┴──┐ │ 男 | │ 女 │ └─────┘ └─────┘ |
性質f(x)を使って集合を形成する。 | ||
f (x) | 性質: 男である | a1、a2、a3 |
性質: 女である | b1、b2、b3 | |
性質: 法人である | c1、c2、c3 |
1. クラスの考えかた
クラス は 「階の関係」 を記述して、「分類する」 という概念である。 2. セットの考えかた
セット は 「包摂関係」 を記述して、「区分する」 という概念である。 3. 論理和
クラス 間あるいは サブセット 間には論理積 (AND) は成立しない。
クラス 間あるいは サブセット 間は全て論理和 (OR) が成立する。 |
以上のように、「クラス」 と 「セット」 は、現象的には、表裏一体の関係にあるが、定義が違う。 | |
クラス (タイプ理論) | セット (包摂関係) |
G (f) | F ⊂ G |
f (x) = {a, b, c} G (f) = {f} ≠ {a, b, c} | F = {a, b, c} G = {a, b, c, d} |
前述した例で言うなら、クラス のなかでは、「男」 と 「女」 は 「 個人」 の元ではあるが 「顧客」 の元ではない。 |
[ 補遺 ] (2006年 8月 1日)
セット (ZF の公理系) は、「分出公理」 を起点にしているが--すなわち、{x ∈ a | A (x)} の形を集合として [ もう 1つの集合 a を介立して ]、あまりに大きくならない集合 [ a よりも小さい集合 ] を導入しているが--「集合の集合」 を認めている。たとえば、「対の公理」 「和集合の公理」 および 「ベキ 集合の公理」 は、「集合を メンバー とする集合」 を認めている。ただし、それらは、あくまで、「包摂関係」 であって、「階の関係」 ではない。 「対の公理」 は、2つの集合 (たとえば、a と b) があれば、その 2つの集合を メンバー とする集合 x が存在するということである。すなわち、a と b が集合なら、{a, b} も集合である。ただし、{a, b} は非順序対 (unordered pair) である。もし、a および b を順序対 (ordered pair) として主張するのなら、以下のように考えればよい。 (a, b) = {{a, a}, {a, b}}. 「和集合の公理」 は、a にふくまれる集合の和集合 (sum、union)--合併集合--が存在することを主張する。たとえば、a = {b, c} は、素朴集合論の記述を使えば、∪ a = b ∪ c のことである。 「ベキ集合の公理」 は、集合 a について、a の部分集合の全体から構成される集合--集合族という--が存在することを主張する。ベキ集合は、2S として記述される。たとえば、敦と剛と大地の 3人がいっしょに遊ぶとすれば、3人 の遊ぶ構成は、以下の 8通りになる [ 23 ]。 {敦、剛、大地}. {敦、剛}. {敦、大地}. {剛、大地}. {敦}. {剛}. {大地}. {φ}.
以上から理解できるように、セット のなかで 「集合の集合」 は、「包摂関係」 を示しているのであって、「階の関係 (性質の性質)」 ではない点に注意されたい。 A (u) を任意の集合論的論理式とする。とすれば、{u | A (u)} の存在は、(分出公理を起点としている) ZF の公理から得られない。 {u | A (u)} を集合 (セット) と区別して、クラス (class) と云う。
ちなみに、分出公理は、以下の考えかたを前提にしている。 |
<< もどる | ベーシックス | すすむ >> | |
数学基礎論 |