「物が、そのまま、関係として成立している」という特殊形である。

　
　以下の措置では、出荷のなかに送られた明細行番号が、どの受注番号に附属する明細行であるか、という点を同定できなくなってしまうことを、前回、指摘した。

　｛顧客番号、顧客名称｝
　｛商品番号、商品名称｝
　｛受注番号、顧客番号 (R)、受注日｝
　｛受注番号 (R)、明細行番号、商品番号 (R)、受注数｝
　｛出荷番号、明細行番号 (R)、出荷日｝

　[ 受注明細の単位で出荷されているのだから ] 出荷のなかには、以下のように、受注番号がなければならない。

　｛顧客番号、顧客名称｝
　｛商品番号、商品名称｝
　｛受注番号、顧客番号 (R)、受注日｝
　｛受注番号、明細行番号、商品番号 (R)、受注数｝
　｛出荷番号、受注番号 (R)、明細行番号 (R)、出荷日｝

　とすれば、[ 出荷のなかに受注番号を複写するのだから ] 受注明細のなかにある受注番号は (R) ではない [ もし、受注番号を (R) として扱ったら、出荷に複写することができない ]。

　「HDR-DTL」 の構造は、以下の 2点を特徴としている。
　（1） HDR と DTL が、いっしょになって、1つの 「event」 を構成している。
　（2） HDR と DTL が、それぞれ、単独に 「event」 として機能できる。

　つまり、2つがいっしょになって、1つの 「event」 を形成しているのなら、それぞれが、単独に、「event」 として機能することは 「矛盾」 である。しかも、受注明細のなかに記述されている 「行番号」 は、「種別 コード」 であって、「区分 コード」 でもなければ identifier でもない。言い換えれば、受注明細の 「行番号」 は、現象的には、受注番号を構成する複合的な番号として機能している。つまり、受注 HDR の受注番号と受注 DTL の受注番号は桁数のちがう受注番号なのである(*)。とすれば、HDR と DTL は、2つがいっしょになって 1つの entity を構成していながら、それぞれの間には、「1-対-複数」 の関係が成立する、という現象である。言い換えれば、「モノ の関係が、同時に、モノ そのものとして機能している」という現象である。

　Ｔ字形 ER手法は、（「モノ と関係は同一 レベル にある、ということを立脚点にして） 「いかなる複合命題も有限個の要素命題に解体できる」 という命題論理の観点から データ 構造を解析しているので、述語論理 （タイプ 理論） を認める訳にはいかない。
　とすれば、「ある事物の関係が、同時に、事物そのものとして扱われる」 という現象を扱うことができない。したがって、[ 命題論理を使ったＴ字形 ER手法の規則のなかで ] それを作図しようとすれば、以下の 3点を表現しなければならない。
　（1） 2つの モノ は、いっしょになって、1つの モノ を形成している。
　（2） 2つの モノ を認知する identifier が 「桁数のちがう」 同一の identifier である。
　（3） 2つの モノ の間には関係が成立している。

　以上の現象を、Ｔ字形 ER手法を使って記述しようとすれば、以下の作図になる。

　　　　　　　　　　　　　┌─────────────────┐
　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　受注　　　　　　　Ｅ│
　　　　　　　　　　　　　├────────┬────────┤
　　　　　　　　　　　　　│受注番号　　　　│　　　　　　　　│
　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　│　　　　　　　　│
　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　│　　　　　　　　│
　　　　　　　　　　　　　└────────┼────────┘
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　× null （明細行番号、...）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　┌───────────┴───────────┐
　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　┌────────┴────────┐　　　　　┌────────┴────────┐
　│　　　　　　受注ＨＤＲ　　　　　　│　　　　　│　　　　　　受注ＤＴＬ　　　　　　│
　├────────┬────────┤　　　　　├────────┬────────┤
　│受注番号　　　　│受注日　　　　　│　　　　　│受注番号　　　　│受注数　　　　　│
　│顧客番号(R) 　　│　　　　　　　　├┼───＜│明細行番号　　　│　　　　　　　　│
　│　　　　　　　　│　　　　　　　　│　　　　　│商品番号(R)　 　│　　　　　　　　│
　│　　　　　　　　│　　　　　　　　│　　　　　│　　　　　　　　│　　　　　　　　│
　│　　　　　　　　│　　　　　　　　│　　　　　│　　  　　　　　│　　　　　　　　│
　└────────┴────────┘　　　　　└────────┴────────┘

　（1） 相違の サブセット として扱う。
　（2） サブセット 間に リレーションシップ を結ぶ。

　以上の記述が、「ある事物の関係が、同時に、事物そのものとして扱われる」 という表現である。

　(*)　「行番号」 が明示的に （explicitly） 記述されないこともある。例えば、受注明細のなかに記述される商品番号として、同じ商品番号を使わない--言い換えれば、記載される商品番号が、すべて、異なる商品番号である--、という前提であれば、行番号を省略しても、商品番号を使って明細行を扱うことができる。□