TH さん、きょうも、読書をしながら、ノート を作成することについて、お話しましょう。
　前回は、文芸的文章を対象としていたので、今回は、論説文を対象にしてみます。

　まず、「文献を正しく読むことができる人々は少ない」 というふうに言えば、怪訝に思われるでしょうが、どうも、それが間違っていないようです。私は 6冊ほど書物を執筆してきて、拙著を読んだ人たちから読者 カード をいただいたり、拙著が書評の対象になったりしますが、それらのなかに綴られている 「感想」 を読むと、私が扱った論点を無視して、都合の良い読みかたをしている読者が多いようです。つまり、論旨を無視して、自らの思いこみで読んでいる人々が多いようです。

　出版されたら、書物は一人歩きしますので、どのように拙著を読んでいただいても、私が関与できることではないのですが、およそ、論説文を対象とした読書というのは、論旨を把握してから意見を述べるのが正しい読書でしょう。

　文献には 「はしがき」 が綴られていることが多いのですが、「はしがき」 は最後に執筆されるので、文献に対する the last touch です。私は、書物を初めて執筆したとき、「はしがき」 を綴ることは 「はしたない」 ことだと思っていました。というのは、訴えたい点は 「作品」 自体のなかで完全に記述されるべきであって、「はしがき」 というのは蛇足だと思い違いしていたのです。

　しかし、今では、逆に考えています。新刊の洪水のなかで、書物を立ち読みして、いくつもの文章を拾い読みしなければ、文献の論点がわからない、というような書きかたは誠実な執筆態度ではないでしょう。訴えたいことがあるから執筆するのだから、執筆する人は真摯で誠実であれば、the last touch を 「はしがき」 として綴ると思います。したがって、「はしがき」 を読んでみて、興味を喚起しないのであれば買わないほうがよいし、興味があれば買えばいい。
　まず、「はしがき」 を読んでください。

　論説文というのは、「主張 ＝ データ ＋ 論証」 という形を踏襲しますから、（主張・データ・論証という） 3つの読書標識を使えばよいでしょう。さらに、記述 （言いかた） の優れている文章も収集の対象とすればよいでしょう。
　したがって、以下の 4つの読書標識を使えばよいでしょうね。
　　（1）　C　（Claim、主張）
　　（2）　D　（Data、データ・具体例）
　　（3）　W （Warrant、論証）
　　（4）　E　（Expression、言いかたの妙味）

　
　主張・データ（具体例）・論証・言いかたの妙味に対して下線を引いて、以上の 4つの標識を附与してください。
　多読して、読書の技術を体得したら、Ｃ と E の 2つの標識だけにしてもいいでしょう。
　さらに、S という標識を加えてもいいでしょう。S は 「これは、まずい」 という略語です。ウィトゲンシュタイン 氏が自らの草稿を推敲するために使っていた記号です。

　主張・データ・論証を適切に見て取ることができるようになったら、もう、いちいち、標識を使わないで、ただ、下線を引くだけでもよいでしょうね。なお、下線は鉛筆で薄く引いたほうがいいでしょう [ 蛍光 ペン を使わないほうがいいでしょう ]。というのは、後々、訂正しなければならないことも起こるでしょうから。
　ちなみに、論証が長い文章であれば、文章のすべてに下線を引いたら醜いので、開始と終了を示す記号を使えばよいでしょう。小生は、開始の標識として v を使い、終了の標識には / を使っています。 □