「モデ家の TMD」 のなかの 「書名 （修正版）」 を レビュー しました。その TMD は、tm-net を参照してください。
今回は、「書名 （修正版）」 を例にしながら、「構成 （『意味』 および 『潜在的な問題点』）」 を どのようにして読み取る （see） か という指導をしました。このくらいの 「構成」 であれば、実地の コンサルテーション では、3 分あるいは 5 分以内に、「全体構成の特徴」 を把握しなければならない──具体的には、検討事項を 3 つほど直知しなければならない。会員は、そのくらいの読み取り速度を目標にしてください。
検討事項 （全体の構成を検討する起点） として、以下の 3 点を示しました。
（1） JAN コード
（2） シリーズ・コード
（3） シリーズ 1. 書名. シリーズ 2. 対照表 （の意味）
その 3 点を掴む やりかた として──どうすれば、そういう 3 点を直知できるようになるのか、という攻めかたとして──、以下の点を指導しました。
● 「写像」 関係
ふたつの 「セット」 の関係を検討する やりかた として、かつて、（「外延」 としての） 「包摂」 関係を指導しました。「包摂」 関係では、以下の 5 つの関係を検討しなければならない。
（1） A ≠ B.
（2） A ⊃ B.
（3） A ⊂ B.
（4） A ∩ B.
（5） A ＝ B.
今回、さらに、ふたつの 「セット」 のあいだに成立する関係として、「写像」 関係 （対応関係） を指導しました。「写像」 の基本形には、以下の 2 つがあります。
（1） 全射
（2） 単射
TMD のなかで、「書名」 の サブセット 構成 （3 つの サブセット） と対応するように、JAN コード （3 つの対照表） が構成されていました。そこで、JAN コード を検討事項としました。
● 「対照表」 の意味
「対照表」 のなかで、証明木 （tree、TMD） 上、頂点 （それ以上、先のない leaf） になっている 「対照表」 の 「意味 （F-真）」 を問え、ということを、かつて、指導しています。今回の例では、「シリーズ 1. 書名. シリーズ 2. 対照表」 の 「意味」 が争点になります。そこで、「シリーズ 1. 書名. シリーズ 2. 対照表」、「シリーズ 1」 および 「シリーズ 2」 を検討事項としました。
「シリーズ 1. 書名. シリーズ 2. 対照表」 は、「F-真」 とされているので、「解析 （A → E1 → E2 → ... → En）」 の手続きに従って、「先行の」 対照表および entity を検討しました。当初、以下の 「構成」 になっていました。
｛シリーズ 1｝.
｛シリーズ 2｝.
｛書名｝.
｛シリーズ 1. 書名｝.
｛シリーズ 1. シリーズ 2｝.
｛シリーズ 1. シリーズ 2. 書名｝.
しかし、対照表 ｛シリーズ 1. シリーズ 2｝ が制約・束縛として作用しないことが明らかになったので、以下の 「構成」 に訂正しました。
｛シリーズ 1｝.
｛書名｝.
｛シリーズ 1. 書名｝.
｛シリーズ 2｝.
｛シリーズ 1. 書名. シリーズ 2｝.
上述した ふたつの対照表 ｛シリーズ 1. 書名. シリーズ 2. 対照表｝ は、最終形として──あるいは、実装形として──、同じ構成ですが、事業過程・管理過程での 「意味」 が違う点に注意してください。
● まとめ
（1） TMD では、「意味」 を読み取る際、まず、箱ではなくて、線を追跡しなさい。
（2） 今回の例のような量なら、3 分あるいは 5 分以内に、全体構成の特徴を把握しなさい。
（3） ふたつの セット のあいだの関係を検討するには、包摂関係・写像関係を考えなさい。
（4） 証明木 （tree、TMD） の頂点 （leaf） になっている対照表の 「意味」 を確認しなさい。
（5） 証明木のなかで、線を追跡しながら、それぞれの箱の 「意味」 を確認しなさい。
（この やりかた が、エンドユーザ に対する問診になっています。）